Actualités

Commentaires

Publié par APrendreOuALaisser le 21-01-2016 23:40

@hasard ! Statut vise !

La question n'est pas de jouer Loire ou de jouer Vieuxchamps ! La question est fondee sur la securite de nos chevaux et notre securite a nous joueurs ! Je pense que ce qu'il te fait peur c'est peut etre que du coup les arbitres ouvrent enfin les yeux ou fassent une fixette sur votre systeme de defense qui reste tres litigieux quand on regarde les videos !!

Je veux juste cloturer en disant que la valise que Meurchin a pris contre Loire au Mans aurait largement pu etre eviter si tous les travers de Loire avaient ete siffle ! Car on peut voir qu'a chaque fois ils prennent une contre attaque !
Apres je sais que c'est facile de dire c'est la faute de l'arbitre mais je pense que Meurchin aurait peut etre perdu mais sans prendre une douche froide !!

De toute facon Arbitre a 2 a 3 a cheval ou non ! Le probleme reside sur Jean Marc Saure !! Ahahahah

Publié par APrendreOuALaisser le 20-01-2016 20:03

Arbitrage a 3 ou 2 ; a cheval ou non ; a vrai dire je m'en tape. Mais j'offre une biere a l'arbitre qui osera enfin siffler le systeme defense mis en place par Loire sur Rhone (ndlr Match Meurchin vs Loire au Mans entre autres) ainsi que Vieuxchamps !!! Depuis quand peut on defendre en diagonale ?Il me semble que le placement du defenseur ne doit pas influer a l'avance la trajectoire de l'attaquant nan ?

PS : Cela dit si on veut faire evoluer l'arbitrage il faut deja commencer par virer Jean Marc Saure !!!

Publié par avis le 19-01-2016 16:39

Certains peuvent etre perplexe par rapport a ces evolutions mais pour l'instant on parle seulement d'experimentation sur certains niveaux de jeu, je pense que le systeme ne vas pas changer du jour au lendemain. Pour l'instant des idees ont ete emises et elles seront modifies pendant les experimentations au vu des difficultes et des problemes rencontres : c'est le principe d'une experimentation. Les francais, on est tres bon pour critiquer mais des qu'il s'agit de faire evoluer les choses il n'y a plus personne. C'est en essayant que l'on s'ameliore, et peut etre qu'ils vont se rendre compte que ca ne marchera pas et dans ce cas la, le projet tombera a l'eau mais au moins on aura essayer de faire evoluer le sport via l'arbitrage qui est tres souvent critique.
Plutot de dire que c'est de la merde ou que c'est juste pour que junithi economise de l'argent pourquoi ne pas proposer d'autres solutions si celle la ne vous convienne pas.
Pour ma part, je trouverai ca interessant de mettre les deux arbitres derriere les buts ce qui donne une meilleure vision et qui mets en securite les arbitres seuls problemes cela n'est pas realisable sur tout les terrains.

Publié par grandeblague2016 le 19-01-2016 06:34

Cette experimentation est faite juste pour que Junithi ne loue plus de chevaux d'arbitre a jardy et fasse achete 2 chaises d'arbitre supplementaire par region !!! Laissons un arbitre a cheval c'est tres bien comme ca

Publié par test le 14-01-2016 14:38

Jacky : C'est e but des tests de trouver les meilleures solutions pour lesquelles tu poses des questions !

Publié par Gecko le 13-01-2016 12:59

@HBReferee. Venant de quelqu'un qui se veut representer l'arbitrage, on se demande bien ce qui peut conduire a de tels propos ..
L'interet de cette experience est justement de proposer de nouvelles idees qui sortent des conventions pour faire changer les choses car on a bien vu que l'accumulation de nouvelles regles de securite chaque annee ne suffit toujours pas.
Je ne pense pas qu'un arbitre a cheval puisse surveiller 8 joueurs en simultane donc pour le cote efficacite on repassera.. En revanche 3 personnes avec plus de recul autour d'un terrain certainement.. Deja qu'en tant que simple spectateur au bord d'un terrain on peut souvent observer des comportements non siffles par un arbitre qui ne peut tout gerer alors j'imagine l'efficacite de 3 personnes.
Donnons sa chance au projet 'essai' d'aboutir avant de crier au loup, ca aura le merite d'au moins proposer de nouvelles idees.

Publié par contrelesopposants le 13-01-2016 11:37

Un tel commentaire ne peut etre que l'apanage d'un amoureux de la stagnation. Jusqu'a preuve du contraire, les conditions de securite et d'attrait ne sont que faiblement reunies. Qui reprochera une meilleure vision de l'arbitre des coups bas, des prises de bras et des contacts deloyaux sous le but, qui reste actuellement quasiment invisible pour un arbitre a cheval souvent trop loin et qui tombe une fois sur deux sur un cheval qui n'a jamais vu l'ambiance match et qui fait justement son bapteme du feu au moyen de l'arbitrage. Qui se plaindra d'avoir un arbitre qui reste fixe et qui garde la tete froide, justement du fait de son retrait du centre du jeu ? Je ne pense pas qu'on puisse aimer le horse ball, le respect de l'integrite physique des joueurs et des chevaux et vouloir perseverer dans cet arbitrage qui est si decrie apres chaque rencontre.

Prenez le temps de la reflexion, de l'observation et apres seulement on pourra dire si cet essai (qui n'est qu'un essai justement) est concluent ou non. A ce moment la, et uniquement a ce moment la, on pourra parler de coherence dans le travail de l'amelioration des conditions de jeu. L'immobilisme n'a jamais conduit a l'evolution.